土木建筑網首頁 > 建筑博覽 > 古代建筑 > 漢長安城遺址保護區內安置及開發住區規劃設計(尤藝)

閱讀 20841 次 漢長安城遺址保護區內安置及開發住區規劃設計(尤藝)

摘要:該項目位于漢長安城遺址保護區明光宮區域。擬通過對漢長安遺址的調研與分析,結合遺址保護原則,來研究如何對明光宮地區進行規劃來解決移民搬遷安置問題,并提出拆遷安置計劃。并在此基礎上對具體地塊結合遺址進行居住區規劃設計,同時完成居住區中單體建筑的研究與設計。...

漢長安城遺址保護區內安置及開發住區規劃設計

西安交通大學   尤藝

一、工程概況

    該項目位于漢長安城遺址保護區明光宮區域。擬通過對漢長安遺址的調研與分析,結合遺址保護原則,來研究如何對明光宮地區進行規劃來解決移民搬遷安置問題,并提出拆遷安置計劃。并在此基礎上對具體地塊結合遺址進行居住區規劃設計,同時完成居住區中單體建筑的研究與設計。

    建筑物耐火等級:二級

    建筑抗震設防類別:丙類

    抗震設防烈度:8度(0.2g

二、明光宮區域總體規劃

    明光宮區域swot分析

    項目優勢Strength

    (1)地理優勢:明光宮區域和西安北部新行政中心在同一片區,相聚較近,通過北部新行政中心區域的發展,必將帶動明光宮區域發展。

    (2)目前大遺址建設中,如何正確處理遺址與居住區的關系是一個很有意義的課題,尚處于研究階段。將來有很大的研究前景。

    項目劣勢Weakness

    (1)基地位置距離漢長安城中心景區未央宮即漢長安城遺址保護公園較遠,旅游業的影響力到明光宮出已經比較小,雖然存在潛在的游客客源,但是其商業競爭力較低。

    (2)明光宮長期以來由于歷史原因,再加上近代工農業發展所帶來的破壞,其遺址被破壞的較為嚴重,現存的遺址較少,且尚未有重大意義的遺址出現。

    (3)明光宮沿朱宏路一段現在為物流用地,雖然帶來了就業機會,但是工業用地所帶來的混亂交通、雜亂環境及治安隱患也為明光宮的規劃帶來了難度。

    機會Opportunities

    (1)規劃機會:明光宮區域所在的漢長安城遺址,在西咸新區的建設中占據了非常重要的地位。西咸新區是在國務院批準實施、由陜西政府設立的《關中-天水經濟區發展規劃》下,為加快推進西咸一體化建設的新區。在這樣的發展規劃下,漢長安城必將是振興發展的重點。

    (2)申遺契機:漢長安城正在申請世界文化保護遺產,不僅僅在陜西省,在全國都受到了高度的重視,因此,這也為明光宮的發展規劃帶來機會。

    威脅Threaten

    同樣作為遺址區,明光宮區域在遺址上保留不佳,目前已勘探遺址價值不高,對人流的吸引力較小。周邊的漢長安城遺址保護區都對其產生了一定影響,相比之下,明光宮的競爭力較小。

    明光宮區域規劃設計思路

    解決移民搬遷安置問題

    明光宮在設計之初是為了解決漢長安城移民搬遷安置問題的。將會規劃為大型居住區。在這樣的指導思想之下,我們首先對漢長安城的移民搬遷可安置的最大程度進行計算。我們通過容積率實驗,將明光宮區域居住區的容積率定在0.8上。在這樣的容積率上,每戶按人口3.2人,建筑面積面積100.8㎡(8400mm*12000mm),樓間距為建筑高度的1.35來計算。

    漢長安城址區內現有未央宮、漢城和六村堡3個街道辦事處,55個行政村,200多個企事業單位,共有人口13882戶、50788人。75.02平方公里的遺址特區內,隨著外來 務工人員的涌入,截至2012年底, 遺址區內的實際人數 已經達到了20多萬, 遠遠超過了這塊土地的負荷。

    現在我們僅計算原有的50788人口。所需的戶數為15871戶,所需的建筑面積為1599797㎡,當居住區的容積率為0.8時,所需用地面積為1999746㎡,接近200公頃。因此,在明光宮規劃中,我們將居住區面積設定在了200公頃左右,并且結合現有路網和居住情況進行了區域的重組與整合。

    在明光宮區域,一共有四個村落,如何處理四個村落,保留還是拆遷,如何進行是一個關鍵的問題,我們根據漢長安城遺址總體規劃,以及四個村落的現狀進行分析,主要從建筑保留情況、對遺址的破壞程度、人口經濟情況、基礎設施狀況著手。對于明光宮地區的四個村落,我們根據每個村落的不同特點,提出了不同的拆遷安置計劃。見表3-1

3-1 明光宮區域拆遷安置計劃

村落

現有人口

2011

移動

人口

村落

概況

拆遷安置計劃

北玉豐村

215725

500

村落有部分住戶疊壓在清明門遺址上,在總體規劃上屬于暫不搬遷區域。

計劃將疊壓遺址的住戶搬遷,在明光宮地區就地解決。剩下居民保留現狀,并且對該區域基礎設施的進行改進。

中官亭村

208700

200

村落能保持農村特色,且當地有很有歷史的大家族。

保留村落,結合觀光農業將村落打造成民俗文化保護村落。對村落的基礎設施等進行改進。

西楊善村

7172883

2000

村落與城市聯系緊密,呈現城中村狀態。在總體規劃上屬于暫不搬遷區域。

保留村落基本格局,對村落的基礎設施進行改進。對疊壓在清明門至宣平門段城墻上的住戶進行搬遷。

樓閣臺村

6532150

3000

樓閣臺村緊鄰樓閣臺遺址,豐產路從中穿過,車流量很大。

村落大部分疊壓在宣平門大街遺址上,計劃將整個村莊搬遷,并對樓閣臺遺址進行保護,搬遷住戶在明光宮就地解決。

合計

6458

5500

    解決就業問題

    明光宮區域作為大型居住區,必須要提供就業機會。明光宮地區原來主要經濟來源為農業,而近年來由于物流產業的興起,也提供了一部分就業。因此,在我們新的規劃中,我們任然保留農業和物流業,將大片的農田留給農民。同時我們也注意到當地農田有很多荒廢了,并不種植或者干脆堆放垃圾,這樣的農田必須進行整改。因此提出了將農田整改成為有機農業和觀光農業,不僅可以吸引更多的游客,為農民帶來更多的收入,也為明光宮區域增添了活力。

    在東邊的物流產業,我們將一改其雜亂無章的狀態,將廠房等進行規劃,重新規劃交通系統,是的運輸更為通暢,減小隱患。

    保留文脈與遺址

    首先明光宮區域內現有的已勘探遺址進行保護,并且對為勘探地區進行評價。其次結合遺址進行規劃設計,并考慮依托遺址發展旅游業。同時對明光宮區域內的中官亭村進行保護,致力于保護民俗與建筑。

    明光宮規劃設計方案

    我們保留了大部分水系、部分道路和部分村莊,基本維持原先的格局,加入了較多的居住用地來解決移民拆遷安置問題。

    明光宮規劃設計方案如圖3-1

3-1 明光宮總體規劃

    明光宮規劃指標:

    居住用地面積:218.366公頃   工業用地面積:47.584公頃

    觀光農業用地 143.337公頃   公共服務區用地 29.625公頃

    保留村莊 6.143公頃   綠地面積 42.487公頃

    道路面積 29.472公頃   總用地面積 516.88公頃

    明光宮規劃設計結構

3-2  水系分析              3-3  道路分析           3-4  步道系統

3-5   明光宮居住區分布

    我將明光宮的居住區域主要劃分成了三大居住區,三大居住區圍繞中心公共服務區設置。各居住區解決人口分析如表3-2

3-2 各居住區解決人口分析

居住區

用地面積

(公頃)

解決戶數

預計

容積率

每戶平

均人口

總人口

居住組團1

75.507

5993

0.8

3.2

19178

居住組團2

88.896

7055

0.8

3.2

22576

居住組團3

70.903

5627

0.8

3.2

18006

合計

235.306

18675

0.8

3.2

59760

3-6 公園系統

    公園系統分析:

    環城公園面積:12.216公頃

    遺址公園面積:5.614公頃

    中心公園面積:4.414公頃

    公共服務區綠帶:7.450公頃

    隔離綠帶:12.793公頃

    總綠化面積:42.487公頃

    明光宮公共服務設施設計

    根據居住區公共服務業設施控制指標(平方米/千人)可得出公建配比。明光宮居住區域可解決人數59760人。設計公共服務設計建筑面積為29.625公頃,符合設計要求。其中教育分配如表3-3

3-3 教育建筑分配

名稱

中學

小學

幼兒園

入學人數占居住人口比例

9.3%

10%

千人38

計劃規劃總人口

59760

人數

5210

5603

2129

規模

初高中部各24班,每班50

24班,每班45

12班,每班30

所需數目

2

5

6

用地指標

每生22-28.8

每生17.6-21.8

每生15-20

占地面積

5280069120

(設計為60000㎡)

1900823544

(設計為20000㎡)

54007200

(設計為6000㎡)

建筑面積指標

每生8.1-9.2

每生5.6-8.0

每生9-12

建筑面積

19440-22080

6048-8640

3240-4320

服務半徑

1000m

500m

500m

三、居住區規劃設計

    居住區發展定位

    城市層面

    (1)順應城市發展總體規劃,與城市同步發展。

    (2)不能阻礙城市的進一步發展

    (3)提出可持續發展策略

    社會層面

    (1)優先考慮公共空間

    (2)住區資源共享

    (3)考慮不同人士的需求

    文化層面

    (1)保護遺址,尊重地貌,延續文化。

    (2)努力創造有文化的社區氛圍,注重社區文脈

    技術層面

    (1)將被動式節能采用入建筑設計中

    研究遮陽、中庭拔風等傳統技術,達到低技術高舒適性

    鄰里層面

    (1)創造關懷的鄰里

    (2)鼓勵人們的參與性,形成社區感,安全感。   

    設計理念與具體方法

    設計理念

    在居住小區設計時,我們選取了一塊和遺址緊密相連的地塊。面積為23.450公頃。內部主要遺址為沙道、淤泥和古代路。如何保留并合理的利用遺址是小區規劃的重點,希望能夠努力喚起居民對遺址的文化記憶與認同感。同時也要解決移民搬遷安置問題,要在可建設區域盡可能多的并且保證生活質量的情況下安置居民。因此我提出遺址綠帶生長的思路,用綠帶貫穿遺址,并且組織整個小區。

    遺址綠帶的生長

    設計圍繞遺址,將點狀的遺址通過綠帶貫穿,在將遺址綠帶進行點線面的變化。生長到小區中間,從而將整個居住小區與遺址聯系起來,增強互動感。

    開放的公共空間和私密的居住空間

    將居住小區根據和城市的聯系緊密程度分層次建設。首先,從城市共享的公共遺址綠地和景觀廣場開始,然后到對外開放的農家樂片區設計,然后再到居住區級的公建設計,其次到每個組團的公共服務設施和綠地設計,最后再到住宅院落宅前宅后的設計。每一層級逐步深入,從開放的公共空間想私密的居住空間過渡

    特色住宅設計

    根據對明光宮現有住宅的調研,來研究居民希望的建筑類型,并將現有建筑進行改造,將功能結合遺址景觀進行重組。同時結合現有商住樓進行設計,努力為居民打造舒適的住房。

    總體規劃

    方案生成

    (1)根據城市發展需求,區域建筑調研,用戶需求調研確定公建類型、規模和小區定位。

    (2)根據明光宮總體規劃以及居住區規劃結構確定小區的出入口和小區級道路。

    (3)將遺址連接成為綠帶貫穿整個小區。如圖5-1所示。

5-1遺址形成綠帶

    (4)將公建串聯在遺址上,并根據公建的性質確定公建詳細分布與設計。

    (5)將遺址綠帶向小區內生長,形成組團綠地。如圖5-2所示

 圖5-2遺址綠帶生長貫穿小區

    (6 將視線因素結合進去進行分析。如圖5-3所示。

5-3 組團與遺址視線的關系

    (7 結合居住區規劃結構和遺址因素形成住宅區結構。

    (8 在住宅區架構之上進行組團設計和居住區設計。

    (9 修改并細化規劃設計如圖5-4所示。

5-4總平面圖

    居住區分析

    居住區小區級的為中間的一條環路,并且向四面有出口。主入口為北向靠近核心商業區的入口,是主要的車行入口。東西向為主要的步行入口。兩邊有商鋪分布。如圖5-5所示。

    居住小區公建主要為會所、幼兒園和公共服務點,它們串聯在遺址綠帶上,為小區居民提供便利。如圖5-6所示。

    居住小區的西北角北向緊鄰核心商業區,北向緊鄰核心商業區,西向緊鄰觀光農業區,因此,將這一片區作為對外開放的農家樂組團。中心沿著東西向步行入口布置沿街商鋪組團。剩余區域結合遺址布置移民搬遷安置組團。如圖5-7所示。

 

5-5居住區道路圖                      5-6居住區公建分析圖

5-7 組團分析                              5-8 日照分析

    日照分析如圖5-8所示,在西北角農家樂區域,由于每家每戶都設置內院,因此每戶之間間距較近,并且都為客房,大家主要是來體驗生活,對日照的要求不高。因此尚未滿足日照間距要求。其余區域都滿足在大寒日南向窗臺日照時間超過2小時的標準。

    居住區景觀分析

    小區以遺址形成公共綠帶,公共綠帶向組團生長形成組團綠地。在公共中心綠帶上,以步道貫穿始終,并以點狀廣場點綴綠帶,使得環境更加宜人。圖5-9

5-9  景觀分析

    居住區主要技術經濟指標

    規劃總用地:232450   居住區總建筑面積:191306

    建筑占地面積:54658.9 

    建筑覆蓋率:23.5%   容積率:0.823

    遺址搬遷組團戶數:1048 

    居住戶均人口:3.2

    遺址搬遷居住人數:3354

    農家樂組團戶數:96       總停車位:550   車位比48%

    綠地率:48%

四、建筑單位設計

    會所設計

    各類空間面積配比

    服務人群:小區住戶

    占地面積:3000

    建筑面積:2400

    建筑高度:≤12m

    功能設置:考古展覽與研究、運動健身、文化教育,休閑娛樂

    各類空間面積配比(表6-1):

6-1 會所設計空面面積配比

功能分布

房間名稱

所需面積㎡

門廳及管理用房

門廳

60

內部管理辦公用房

25

文化教育

電子閱覽室

60

閱覽室

60

美術教室

60

書法教室

60

音樂教室

60

舞蹈教室

60

運動健身

室內游泳池

500

健身房

120

考古展覽與研究

展覽

200

研究室

60

休閑娛樂

兒童游戲室

100

老年活動室

50

棋牌室

25*2

咖啡廳

100

    平面設計方法

    在設計時,根據規劃,會所將緊鄰遺址,如何處理好遺址和會所的關系,形成互動,激活遺址是我們設計的關鍵

設計思路(圖6-1)首先是在平面布局上,利用L型的建筑圍合遺址,然后在面向遺址的方向設計平臺,與遺址產生互動。同時為了迎合當地建筑肌理,減少建筑體量感,我們在設計上將二層的建筑打破,用平臺進行聯系,同時對屋頂進行了設計,是的會所更溶于環境。

6-1 會所設計思路

    在平面布局上,入口處組織交通,分為展覽區、文化教育區、休閑娛樂區。在豎向分布上,上層為考古研究去和運動健身區域。在一層預留了大量的灰空間,可以供居民跳廣場舞等。設置了地上和地下停車場停車位:地上停車位17個,地下停車位47個。

6-2 會所功能分區分析

    幼兒園設計

    各類空間面積配比

    在小區設計中,由公建要求[9]和千人指標可以得出幼兒園規模在中型,人數在210人左右,各面積指標如下(表6-2)。

    千人指標:38

    幼兒園人數:210

    幼兒園規模(中型):7個班每班30

    建筑面積:2100

    占地面積:3780

6-2 幼兒園設計空面面積配比

功能分布

功能名稱

所需面積㎡

生活用房

活動室

50

寢室

50

衛生間

15

衣帽儲藏間

9

音體活動室

120

服務用房

醫務保健室

15

隔離室

8

晨檢室

15

辦公室

2*12

會議室

15

傳達值班室

12

教工廁所

15

供應用房

廚房主副食加工間

36

主食庫

10

副食庫

10

冷藏間

6

配餐間

15

消毒間

10

洗衣間

12

    設計思路

    幼兒園設計延續之前的規劃構思,將幼兒園結合遺址綠帶進行設計,首先將幼兒園底層架空,將遺址引入,從而讓幼兒和遺址產生更好的互動,可以更近距離的觀看遺址。其次用平臺連接各生活用房,提供更好的景觀和活動平臺。在房屋設計上,同樣是為了減小建筑體量,符合當地肌理,將建筑變成一個又一個的單元,同時也富有趣味性,為幼兒提供更好的活動場地。如圖6-3所示。

6-3 幼兒園設計解析

    其他公建設計

    商業建筑設計

    醫療衛生室設計:將醫療衛生室結合居住區級景觀設計,便于患者心理康復。使他們在就醫過程中能夠看到美麗的風景和在中心區游憩的居民,并在這個過程中產生互動。

    在商業設計中,延續明光宮規劃中的核心商業分布,由核心商業區向小區伸展,因此,在小區的東側鄰近另一小區和北側鄰近核心商業區的位置布置商業建筑。同時在小區西北角農家樂片區也會結合住宿做商業,提供更多的就業機會,也帶動小區活力。在小區的東西入口處,會將部分商業引入,為居民提供更便捷的生活。

    醫療衛生建筑設計

    在中心遺址綠帶上布置醫療衛生場所,可到達性強,并且可以為整個小區的居民提供便利。同時結合遺址綠帶有更好的休息場所和康復場所,利于身心健康。

五、結論與展望

    設計結論

    這次畢設的難度比較大,涉及城市規劃、小區規劃與單體設計這三個方面。城市規劃層面,明光宮地區面積非常大,超過了五百公頃,對于這樣大的地塊,尺度非常難以把握,影響因素也非常多,因此,如何分析研究明光宮區域,從哪些角度分析,分析到哪一層面,都是需要思考的問題。我主要從城市與區域的關系入手,結合區域現狀,將遺址保護思想代入,一方面是區域要抓住遺址這樣的契機,來實現發展復興,一方面遺址因為規劃設計而被激活,發揮自身作用,重新被人們所認知,從而展開了設計。

    在這樣一個課題之下,我受益匪淺。首先有了科研的基本思路,能夠通過調研等手段發現問題,通過分析,提出策劃,最終設計方案來解決問題。其次,接觸到了不一樣的尺度的設計,能夠具體問題具體分析,在多樣性與矛盾性復雜的情況下整理思路,進行權衡,并層層深入。

    當然,不足之處還有很多,比如在明光宮規劃之時的尺度把握不準,在小區規劃時的結構不清晰,單體設計時的考慮不周到,并且最后由于時間問題,圖紙也表現的較為粗糙。希望能從這次設計中吸取經驗與教訓,為以后的設計打好基礎。

    未來展望

    中國有著悠久的歷史與龐大的人口,大遺址保護區目前面臨著許多的問題。在大遺址保護中如何合理的處理好遺址與居住的關系非常重要,不可顧此失彼。本文提出了一種結合遺址與居住區規劃的模式,是一個有益的探討。

參考文獻

[1] 楊謙,遺址保護中的建筑設計問題[J].建筑學報,2001(11):56-59.

[2] 同濟大學建筑城規學院,城市規劃資料集第七分冊城市居住區規劃[M].北京,中國建筑工業出版社,2004.

[3] 董瑞,張倩,李志民,關中民居在現代居住建筑中的應用研究[J].山西建筑,2008(12):20-21.

[4] 劉崇,郝赤彪,當代荷蘭廢棄港口區的改造——以阿姆斯特丹Borneo-Sporenburg項目為例[J].現代城市研究,2010(6):52-55.

[5] 中華人民共和國建設部,民用建筑設計通則(JGJ37-87[S].北京,中國建筑工業出版社,2002.

[6] 中華人民共和國建設部,城市居住區規劃設計規范(GB50180-93)(2002年版)[S].北京,中國建筑工業出版社,2002.

[7] 陳穩亮,漢長安城遺址保護欲區域發展研究——機遇居民生活質量與保護態度的視角 [D].西北大學碩士學位論文,2007.

[8] Michael White, Philip Allmendinger, Land-use Planning and the Housing Market:A Comparative Review of the UK and the USA[J]Urban Studies, Vol. 40, 2003:953-972.

[9] 《建筑設計資料集》編委會,建筑設計資料集(第二版)第3[M].中國建筑工業出版社,1994.

[10] 孫炬,城市規劃中的逆向思維—以西安曲江新區規劃為例[J].規劃師,2006(8)30-32.

[11] Michael E. Smith, Form and Meaning in the Earliest Cities: A New Approach to Ancient Urban Planning [J]. JOURNAL OF PLANNING HISTORY, Vol. 6, 2007:3-47.

(本文來源:陜西省土木建筑學會    文徑網絡:呂琳琳 尹維維 編輯  文徑 審核)

 
A级黑粗大硬长爽 猛视频